球場上的每一個入球，以及麵包店裏每一塊糕點的馥香，背後都有數不盡的心血，都教人驚嘆日耳曼人一絲不苟的一面。
泰國｜透過破產法庭尋求重整 泰航將如常營運 泰國內閣會議5月19日通過讓傳出財務危機的國營泰國國際航空（Thai Airways International）向中央破產法庭（Central Bankruptcy Court）提交重整計畫，取代原先飽受批評聲浪、由政府負責擔保的紓困提案。聯合國毒品暨犯罪問題辦公室（UNODC）東南亞及太平洋地區代表Jeremy Douglas指出，緝獲大批甲基芬太尼實屬不祥的徵兆，因意味著合成鴉片類藥物的出現，該數量不僅足以取代當地一年的海洛因（heroin）產量，其強度更是海洛因的50倍。
越南在2018年線上購物人數大約3,990萬人，交易額86億美元（約新台幣2587億元）。到2019年交易額已成長到120億美元（約新台幣3609億元）。近期因武漢肺炎疫情影響，線上購物較疫情爆發前成長20%。泰航是繼拉丁美洲第二大航空公司哥倫比亞航空控股公司（Avianca Holdings）、澳洲第二大航空公司維珍澳洲控股公司（Virgin Australia Holdings）後，又一家受武漢肺炎疫情衝擊而深陷財務危機的航空公司。各平台之間競爭也相當激烈，目前越南訪問量最大的電商平台為來自新加坡的Shopee、Lazada，以及越南本土的Sendo、Tiki。
一名西方官員也向路透社表示，「這可能改變未來的遊戲規則，濫用此種強效藥物會對緬甸及該地區構成嚴重的健康威脅。緬甸現為世界第二大海洛因生產國，且據信為全球最大的冰毒來源國。當然，一個自作聰明的將軍絕非克勞塞維茨心目中的天才，他更欣賞那些能克制自己的想像力和創造力、牢記戰爭殘酷現實的人。
但美國國防大學學者克里斯托弗．巴斯福德（Christopher Bassford）認為，「政策」聽起來過於死板、單邊和理性，而「政治」的優點是傳達了互動的意思，體現出敵對雙方被衝突綁在一起的狀態。如果戰略家失去理性，戰爭就會逐漸變得混亂失序、無法預測。雖然軍事明顯從屬於政治，三大因素的動態特徵仍有助於人們理解為什麼它們的相互關係如此複雜。他在書中對這一現象做出了解釋： 戰爭中一切事情都很簡單，但最簡單的事情也就是困難的事情。
反過來，這又可能讓軍事行動造成巨大的政治後果。機會和機率的作用，創造精神在其中自由活動。
克勞塞維茨提到，指揮官應該是軍事天才，但不一定是指像拿破崙那樣出類拔萃、百年不遇的人物。兩者 的區別在於暴力以及兩種敵對意志之間的尖銳衝突。任何國家要想在一個充滿挑戰的國際體系中生存（克勞塞維茨對「三位一體」概念的理解正是基於此種認識），政治就必須始終為戰爭創造條件，但政治又不能挑戰「戰爭的基本原理」，以免減少成功的機會，進而影響最終目標的實現。政治乃至戰略以執著追求國家利益為目的，很難為其披上合理的外衣。
所以，摩擦會導致延誤和混亂。檢驗一位將軍是否偉大，要看他能否制定出一個自己可以一以貫之的計畫。其結果就是「作戰效果無法估測，因為很大程度上要靠運氣」。這三大因素之間複雜多樣的相互作用為他的理論提供了支撐。
天才要明白戰爭的需求，了解敵人的特點，並時刻保持冷靜的頭腦。所以，克勞塞維茨毫不否認戰略的有效性，因為這才能體現出《戰爭論》的價值，他想強調的是戰略所受的限制，這種限制會讓聰明反被聰明誤。
聰明的戰略家所面對的挑戰，是如何先發制敵，如何預見所有導致摩擦的因素和偶發風險。兩種解釋都有道理，要點在於戰爭若能堅持政治目標，就能避免成為愚蠢的暴行。
」這注定會讓統兵的將領們感到沮喪。任何一個偶爾出現的詞句，都有可能暗藏著宏大思想，而那些關鍵的概念和它們在特定案例中的應用也都可能具有雙重含義。這句名言並非想說戰爭始終是政策的合理表現，也不是指從政治到戰爭只是從一個定義變成另一個定義。他的成就在於發展出了一個充分抓住戰爭本質的概念架構，從而使以後的幾代人都要藉其來弄懂他們所處時代的各種衝突雖然他的格言後來常常被引述為權威論斷，用來說明民事手段優於軍事手段，但美國陸軍軍事學院研究員、克勞塞維茨軍事思想研究家安圖利奧．埃切瓦里亞（Antulio Echevarria）提醒人們注意，克勞塞維茨的很多關於政治和國際衝突的思想，特別是沒有經他修改的章節所表現出的思想，都是循環和宿命的。聰明的戰略家所面對的挑戰，是如何先發制敵，如何預見所有導致摩擦的因素和偶發風險。
文：勞倫斯・佛里德曼（Lawrence Freedman） 克勞塞維茨的戰略 克勞塞維茨在《戰爭論》中做了一些雄心勃勃的嘗試。理想意義上的戰爭作為一場對立意志的衝撞、一場大規模的決鬥，很容易發展成絕對的暴力活動。
這部著作不僅是可供有野心的將軍參考的教科書，更是一套關於戰爭的完整理論。克勞塞維茨提到，指揮官應該是軍事天才，但不一定是指像拿破崙那樣出類拔萃、百年不遇的人物。
當然，一個自作聰明的將軍絕非克勞塞維茨心目中的天才，他更欣賞那些能克制自己的想像力和創造力、牢記戰爭殘酷現實的人。這也是克勞塞維茨對於軍事思想發展所做的最重要貢獻之一。
兩種解釋都有道理，要點在於戰爭若能堅持政治目標，就能避免成為愚蠢的暴行。這些都可被看作一種盲目的自然衝動。天才要明白戰爭的需求，了解敵人的特點，並時刻保持冷靜的頭腦。在戰爭中採取行動就像在水中行走，眼前的景象常常晦暗不明。
雖然軍事明顯從屬於政治，三大因素的動態特徵仍有助於人們理解為什麼它們的相互關係如此複雜。任何一個偶爾出現的詞句，都有可能暗藏著宏大思想，而那些關鍵的概念和它們在特定案例中的應用也都可能具有雙重含義。
模稜兩可的表達和字裡行間的緊張氣氛，使馬克思主義者、納粹分子和自由派人士都紛紛宣稱將這本書作為各自理論和戰略體系的權威支柱。「三位一體」學說超越了他的著名格言，暗示了政治並不能統領一切，而只是三者之一。
「所有行動都是在類似黃昏那種半明半暗的條件下進行的，而且就像在雲霧裡或月光下一樣，看什麼都覺得尺寸很誇張，樣子也變得稀奇古怪。英國著名軍事歷史學家麥可．霍華德（Michael Howard）爵士和美國軍事、文化和藝術史學家彼得．帕雷特（Peter Paret）合譯的版本中，選用了「policy」（政策）一詞，因為他們覺得這個詞的指向應該高於日常的「politics」（政治），在他們看來，後者在英國和美國有負面含義。
如果戰略家失去理性，戰爭就會逐漸變得混亂失序、無法預測。檢驗一位將軍是否偉大，要看他能否制定出一個自己可以一以貫之的計畫。作為一位軍事理論家，克勞塞維茨真正的偉大之處在於他從自己成熟思想的深處對戰爭本質的觀察。以及作為一種政策工具的從屬性質，它使戰爭僅受理性的支配。
克勞塞維茨承認存在這種可能性，但他同時針對三大因素中的其他兩項，解釋了為何絕對暴力活動不可能成為現實。但美國國防大學學者克里斯托弗．巴斯福德（Christopher Bassford）認為，「政策」聽起來過於死板、單邊和理性，而「政治」的優點是傳達了互動的意思，體現出敵對雙方被衝突綁在一起的狀態。
」這注定會讓統兵的將領們感到沮喪。「摩擦」概念的提出，幫助人們認清了理想中絕對、不受限制的戰爭與現實戰爭的差別。
任何國家要想在一個充滿挑戰的國際體系中生存（克勞塞維茨對「三位一體」概念的理解正是基於此種認識），政治就必須始終為戰爭創造條件，但政治又不能挑戰「戰爭的基本原理」，以免減少成功的機會，進而影響最終目標的實現。這反過來又強化了感情因素和運氣成分的作用，它們在政治領域表現明顯，但對軍事領域的影響卻重要得多，常常使戰爭行為趨於複雜化。